围绕“我国AI制药产业链瓶颈诊断与破局路径的田野调查”主题，上海立信会计金融学院“智药突围”实践团走进上海医工院，开展参观与座谈交流。团队结合调研关切，听取科研、企业及高校等领域与会代表的分享，在具体案例与现实问题中，进一步理解医药创新从科研走向应用所需的支撑条件。
交流中，成果“怎样评”是一个重要话题。与会代表结合研究生培养，讨论了论文、专利之外的实践成果如何认定，以及第三方评价、成果归属等问题。这让团队认识到，评价标准既关系人才培养，也影响科研人员开展实践探索的动力;研究产业创新，需要同时关注成果产生之后如何被认可。
成果“怎样转”，则涉及更复杂的协同。针对生物医药研发投入大、周期长、风险高等特点，大家围绕创新失败的责任认定、知识产权、中试平台与保险支持展开讨论。企业代表还分享了寻找政策、对接高校和整合资源的困难，并提出对技术经纪人及一站式协同服务的需求。这些一线经验，让“转化难”有了更具体的解释。
图1 实践团成员在上海医工院参观学习
此次交流拓展了团队分析产业瓶颈的视角。讨论提示我们，在考察AI技术应用的同时，还应追问成果由谁评价、资源如何对接、研发风险如何分担。后续调研可以围绕这些具体环节，把技术、制度与市场之间的联系梳理得更清楚，使问题诊断更贴近产业实际。
来自不同主体的声音，也为团队提供了相互参照的材料。高校关注人才培养与评价，企业关心合作效率和落地成本，科研机构重视成果转化的配套机制。将这些关切放在一起，能够帮助我们理解同一项合作中不同参与者的需求，避免仅凭单一视角判断产业问题，也为后续调研报告和建议的形成补充了依据。
对于团队成员而言，这次实践也是一次提问与倾听的学习。面对“政策获取难”“合作对接难”等表述，我们更需要追问：困难出现在哪个环节，涉及哪些主体，需要怎样的支持?从记录观点到理解观点背后的条件，团队对如何提出具体问题、整理访谈材料有了更清晰的认识。
交流还让我们看到了财经类学生参与医药产业的空间。金融、财税、保险、国际贸易和公共关系，都与产业发展紧密相连。与会代表提出的行业实习、志愿服务和项目制教学等方式，也为跨专业参与提供了启发。对团队而言，从成本、风险、资源配置与市场沟通入手，正是将专业所学带入产业现场的切入点。
图2 “智药突围”实践团与上海医工院相关人员合影
从参观学习到深入交流，团队收获了对产业问题更具体的理解，也进一步明确了自身调研的着力点。“智药突围”实践团将继续梳理一线材料，完善问题分析与建议，在走访中锻炼研究能力，以财经视角为医药产业创新贡献青年思考。
