云南石林 李冬琦
“唯数据论”形式花样百出：有的在报表上 “做文章”，悄悄四舍五入、粉饰账面;有的在排名里 “争高低”，眼里只有位次、不顾发展实情;更有甚者在统计上 “玩花样”，拆分工作重复上报、更换口径隐瞒短板……普普通通的数字竟成为一些干部竞相追逐的对象。
那么，是什么提供了“唯数据论”滋生蔓延的温床?关键原因在于，对数据重要性的理解偏差。
何谓“数据”?“数”即数目、数量,“据”就是凭借、按照。显而易见，“数据”就是可以提供依据、成为参考的数目、数量。《新华词典》(第四版)对“数据”的定义便是“进行统计、计算、科学研究等所依据的数值”。由此可见，数据是服务工作的工具。直观的数字代替了经验和感觉，将国家发展、民生福祉变得可量化、可分析，减少主观偏见的同时理清当前工作进度，找准短板、堵点与痛点，并在此基础上规划新的任务指标。因此，数据是作为工作的参考坐标而存在。
数据的重要性毋庸置疑，然而，其重要性到底来源于何处?
“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”数据来源于人民，是“幼有所育、学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居、弱有所扶”的真实投射。它用之于民，一切任务指标、政策规划，都以满足人民对美好生活的向往为出发点和落脚点。正如界碑因承载着主权与领土完整而庄重，数据因联结民生而有温度、有分量，成为国家富强、社会和谐、人民幸福的鲜活注脚，是 “撸起袖子加油干”的动力与方向。
“政者，正也。” 数据的意义，不在于数值大小、不在于排名先后，而在于作为工具是否实用实效、为民利民。把数据当工具，把人民对美好生活的向往当终极目标，才能跳出“数据陷阱”，在纷繁复杂的数据中保持清醒，绘就经得起实践、人民和历史检验的发展蓝图。
(作者单位系云南省昆明市石林县委组织部)
